30 Dic 2025
di 
2 minuti di lettura
Negli ultimi mesi Fabrizio Corona è tornato al centro della scena mediatica con una nuova serie di rivelazioni e ricostruzioni che chiamano in causa Alfonso Signorini e più in generale il mondo dello spettacolo e dell’intrattenimento televisivo italiano. Attraverso piattaforme social, il proprio sito e una rete di canali digitali, Corona ha diffuso materiali, testimonianze e racconti che, secondo la sua narrazione, metterebbero in luce dinamiche interne a quello che definisce “un sistema” fatto di rapporti di potere, protezioni reciproche e silenzi strategici.
Le sue affermazioni restano, ad oggi, dichiarazioni non verificate e prive di conferme ufficiali. Tuttavia, hanno avuto un effetto evidente: hanno alimentato un dibattito acceso nell’opinione pubblica e, soprattutto, lo hanno spostato quasi interamente fuori dai media tradizionali.
Colpisce infatti la scelta della maggior parte delle grandi testate italiane di non dare particolare spazio alla vicenda, se non in modo marginale o di pura cronaca. Una prudenza editoriale che alcuni leggono come scelta responsabile – in assenza di atti giudiziari o riscontri documentali – mentre altri interpretano come segnale di timore nei confronti di un tema potenzialmente esplosivo. È proprio su questo scarto tra ciò che circola online e ciò che compare sui giornali che si innesta una riflessione più ampia.
Nel 2026 il baricentro dell’informazione, piaccia o no, non è più quello di vent’anni fa. La diffusione passa sempre più attraverso social network, blog, piattaforme digitali e testate online, alcune molto seguite e capaci di generare discussione e visibilità ben oltre i confini della tradizionale carta stampata. Realtà come “Falsissimo”, e molte altre testate digitali nate negli ultimi anni, intercettano pubblici giovani, dinamici e abituati a informarsi in tempo reale. La crisi strutturale dell’editoria cartacea, testimoniata da dati di vendita in continuo calo, racconta un sistema mediatico che sta cambiando e che non può più permettersi di ignorare il fatto che gran parte del dibattito pubblico nasca, si sviluppi e spesso esploda online.
In questo quadro, il “caso Corona–Signorini” non è solo una questione di accuse, difese e reputazioni. È anche lo specchio di una trasformazione più ampia: quella di un ecosistema dell’informazione in cui i media tradizionali scelgono cautela, mentre il web amplifica, commenta, analizza, ipotizza e spesso giudica prima ancora che le vicende trovino uno sbocco ufficiale.
Resta ora da capire se, e in che modo, questo materiale approderà su un piano istituzionale o giudiziario, e se da lì emergeranno conferme, smentite o nuove prospettive. Di certo, però, la vicenda conferma che il terreno su cui oggi si gioca il racconto del potere – televisivo, mediatico o politico – passa sempre di più attraverso i canali digitali. Ed è lì che, nel bene o nel male, si costruisce gran parte della percezione collettiva.
